Geko2145 hat geschrieben:Hallo,
mir ist noch nicht ganz klar, wo der Vorteil der Route gegenüber dem Track liegt. Burkhart
Hi,
da sollte es keinen Vorteil, geben, da Route und Track zwei grundverschiedene Sachen sind, die man nicht miteinander vergleichen sollte.
Eine Route ist ein Plan eines Weges, den man in der Zukunft zu gehen beabsichtigt.
Ein Track ist eine Aufzeichnung eines in der Vergangenheit zurückgelegten Weges.
Das ist erstmal die grundsätzliche Definition dieser beiden Begrifft.
Nur ist es (leider?) so, das die Grenzen zwischen Route und Track in der täglichen Anwendung verwischen. Das ist das alte '
Was war zuerst da: das Huhn oder Ei'-Problem.
Historisch gesehen gab es zuerst die Trackaufzeichnung auf Geräten die keine Kartendarstellung hatten, aber über ein LCD-Display verfügten. Und mit einem aufgezeichneten Track, konnte man auch wiederum navigieren, in dem manche GPS-Geräte Hilfskonstruktionen wie z.B: die TrackBack-Funktion bei den GARMIN-Geräten eingeführt haben.
Erst als die ersten Geräte auf den Markt kamen die auch Kartendarstellung auf dem Gerät unterstützten, wurde der 'Route' mehr Bedeutung als Planungsinstrument zugemessen.
Ob ich jetzt meine Plannungen mit Tracks oder mit Routen durchführe, ist nicht eine Frage ob Track oder Route vorteile hat, sondern ist vielemehr eine Frage meiner persönlichen Einstellung, der GPS-Hard und Software die ich verwende, und woher mich meine Planungsgrundlagen beziehen.
Typischerweise ist es so, das viele Touren-Plannungen im Internet (ich spreche hier absichtlich von Tourenplanung und nicht Routenplannung), als ladbare Tracks angeboten werden. Ein Track ist im Moment noch die universellere Art Tourenvorschläge zu publizieren. Und es ist auch ohne weiteres Möglich, mit geeigneten Tools einen Track in eine Route umzuwandeln oder umgekehrt. Ich muss aber selber sehen ob mein GPS-Gerätemodel besser mit Tracks oder mit Routen bei der Planung klarkommt.
Ich persönlich halte es so, das ich, wenn für die Plannung einer Wander-Tour, im Internet Tracks zur Vefügung stehen, dies soweit ausdünne, das ich sie in eine Route umwandlen kann, die von meinem 60CS geladen werden kann.
Bei einer Radtour, abseits von Wegen, hingegen übernehme ich meist den Track direkt in mein 60CS und lasse dann bei Bedarf per TrackBack mein 60CS selber eine Route auf dem Track erstellen.
Es ist also meiner Meinung nach, nicht die Frage ob ein Track oder eine Route besser ist. Sondern es geht vielmehr darum, das man weiss was man mit einem Track und einer Route anfange kann, um sie für die eigenen Anforderungen optimal einsetzten zu können.
mfg
JLacky