GPS-Genauigkeit und Positionskorrektur mit SBAS (WAAS/EGNOS)
Verfasst: 21.07.2006 - 16:18
Hallo zusammen,
hier der schon angekündigte Verweis auf einen Artikel zum Thema GPS und SBAS, in unseren Breiten durch EGNOS implementiert:
http://www.gpspassion.com/fr/articles.asp?id=185&page=1
Der Artikel ist deswegen lesenswert, weil der Autor den Versuchsaufbau gut durchdacht hat und zu glaubwürdigen Ergebnissen gekommen ist.
Für nicht Englischsprechende die in Kurzform:
1. Gemessen wurden die handelsüblichen Geräte an Referenzpunkten, die mit einer Genauigkeit von 80 cm ermittelt wurden.
2. Die von Garmin GPS-Empfängern (GPSmap 60 CSx) angezeigte geschätzte Genauigkeit von etwa 7 m ist bei Einzelmessungen okay, die gemittelte Positionsmessung mit 3 m tendenziell unrealistisch.
3. Mit dem Nemerix-Baustein wurden ohne Positionskorrektur Genauigkeiten von gut 5 m, mit Positionskorrektur von knapp 10 m gemessen.
4. Bei den SiRFstar II- und III-Bausteinen konnte vor Mitte 2006 ein positiver Effekt im WAAS/EGNOS-Betrieb festgestellt werden, jedoch erreichen die SiRFstars auch mit Positionskorrektur nicht die Genauigkeit des Nemerix-Moduls, und die Messungen driften deutlich mehr.
5. Seit Mitte 2006 ist es dem Autor bisher nicht mehr möglich, mit dem SiRFstarIII einen Positionskorrektur vom EGNOS-Satelliten PRN120 (Garmin #33) zu bekommen.
(Ich hab' es selbst probiert: keiner der Satelliten liefert auf N52,5 einen Fix, dennoch werden mitunter irreführenderweise "D"s und niedrig geschätzte Positionsfehlern angezeigt. [Stand März 2007])
Nach dem Stand der Technik bringt die Postionskorrektur für uns als Normalnutzer keine erkennbaren Vorteile. Auch wenn durch Firmwareupdates noch einige Verbesserungen möglich sind, ist zu bedenken, daß sich genauere Positionen mangels entsprechender Genauigkeit der handelsüblichen Kartendaten praktisch garnicht umsetzen lassen. Darüber hinaus wird die Positionsanzeige in der Straßennavigation durch kosmetische Korrekturen wie "Auf Straße zeigen" oder Interpolation beim schwachen Signalen oft ohnehin verfälscht und entspricht nicht unbedingt der realen Position.
Kurz gesagt, die nächste Tankstelle werden wir mit oder ohne EGNOS auch künftig gleichermaßen gut finden. Da es nicht dem Zweck von EGNOS entspricht, Endbenutzern am Boden genauere Positionsmessungen zu ermöglichen, werden Geocacher es auch künftig nicht leichter haben.
Soviel zum Thema, am Ende des Originalbetrages befindet sich noch der Link auf einen Thread, in dem man den Artikel zerreden darf :-)
viele Grüße
Andreas
hier der schon angekündigte Verweis auf einen Artikel zum Thema GPS und SBAS, in unseren Breiten durch EGNOS implementiert:
http://www.gpspassion.com/fr/articles.asp?id=185&page=1
Der Artikel ist deswegen lesenswert, weil der Autor den Versuchsaufbau gut durchdacht hat und zu glaubwürdigen Ergebnissen gekommen ist.
Für nicht Englischsprechende die in Kurzform:
1. Gemessen wurden die handelsüblichen Geräte an Referenzpunkten, die mit einer Genauigkeit von 80 cm ermittelt wurden.
2. Die von Garmin GPS-Empfängern (GPSmap 60 CSx) angezeigte geschätzte Genauigkeit von etwa 7 m ist bei Einzelmessungen okay, die gemittelte Positionsmessung mit 3 m tendenziell unrealistisch.
3. Mit dem Nemerix-Baustein wurden ohne Positionskorrektur Genauigkeiten von gut 5 m, mit Positionskorrektur von knapp 10 m gemessen.
4. Bei den SiRFstar II- und III-Bausteinen konnte vor Mitte 2006 ein positiver Effekt im WAAS/EGNOS-Betrieb festgestellt werden, jedoch erreichen die SiRFstars auch mit Positionskorrektur nicht die Genauigkeit des Nemerix-Moduls, und die Messungen driften deutlich mehr.
5. Seit Mitte 2006 ist es dem Autor bisher nicht mehr möglich, mit dem SiRFstarIII einen Positionskorrektur vom EGNOS-Satelliten PRN120 (Garmin #33) zu bekommen.
(Ich hab' es selbst probiert: keiner der Satelliten liefert auf N52,5 einen Fix, dennoch werden mitunter irreführenderweise "D"s und niedrig geschätzte Positionsfehlern angezeigt. [Stand März 2007])
Nach dem Stand der Technik bringt die Postionskorrektur für uns als Normalnutzer keine erkennbaren Vorteile. Auch wenn durch Firmwareupdates noch einige Verbesserungen möglich sind, ist zu bedenken, daß sich genauere Positionen mangels entsprechender Genauigkeit der handelsüblichen Kartendaten praktisch garnicht umsetzen lassen. Darüber hinaus wird die Positionsanzeige in der Straßennavigation durch kosmetische Korrekturen wie "Auf Straße zeigen" oder Interpolation beim schwachen Signalen oft ohnehin verfälscht und entspricht nicht unbedingt der realen Position.
Kurz gesagt, die nächste Tankstelle werden wir mit oder ohne EGNOS auch künftig gleichermaßen gut finden. Da es nicht dem Zweck von EGNOS entspricht, Endbenutzern am Boden genauere Positionsmessungen zu ermöglichen, werden Geocacher es auch künftig nicht leichter haben.
Soviel zum Thema, am Ende des Originalbetrages befindet sich noch der Link auf einen Thread, in dem man den Artikel zerreden darf :-)
viele Grüße
Andreas