Hast du eine mobile RTK GPPS-Referenzstation zur Verfügung?Heri78 hat geschrieben: Jörn, stell dir vor du hast eine Brücke zu bauen, hast dein Festpunktfeld eingemessen mit Sapos es ist Millimetergenau.... und du sollst alle zwei Tage neue Punkte abstecken. Warum also Geld ausgeben???
Eigene Refenzstation drauf und los geht es.
Wenn deine eigene mobile Referenzstation für den Millimeterbereich taugt, dann nehme natürlich diese. Eine EPS Station taugt dafür nicht und eine HEPS Station nur im beschränkten Maße. Übrigens muss man in Bauwesen nicht das teuere amtliche SAPOS verwenden. Dort reicht auch der preiswertere ascos Dienst aus. Dieser ist allerdings nicht für hoheitliche Zwecke (Kataster usw.) zulässig.
Das ist meines erachtens nur Notwendig, wenn du autonam arbeiten willst. Und zwar weil:Warum ist es notwendig 2 GLONASS Satelliten zu tracken bzw. liege ich hier falsch?
1. Du nur mit einem zweiten Satelliten beweisen kannst das der erste die korrekte Uhrzeit besitzt und auch ansonsten healty ist.
2. Da die Glonas auf unterschiedlichen Frequnzen senden kann man mit ihnen den atmosphärichen Fehler direkt berechnen.
Das GPS selber kennt den örtlichen atmosphärischen Fehler nicht. Mit Hilfe des Glonass kann man diesen ermitteln. Alle anderen Fehler, außer den örtlichen atmosphärischen Fehler kann man hinterher noch mit Postprocessing korrigieren.Wie ist es möglich aus 3GPS und einen Glonass cm genaue Positionierung zu rechnen?
Das zivile GPS der Navstar hat einen Nachteil, das es nur ein Frrequenz verwendet. Diese Mangel wird momentan mit den IIR-M Satelliten beseitigt. Damit ist dann ein fälschungsicherer EPS Service möglich. Der einzige technische Vorteil von Galileo gegenüber den Navstars wird ein fälschungsicherer GPPS-Service sein. Die jetzigen RTK-Services lassen sich allesamt manipulieren und werden aus diesem Grund nicht militärisch verwendet. Die Russen hatten dazu im Kalten Krieg ein nettes Spielzeug mit dem Namen GPS-Jammer entwickle. Wenn solch ein Teil in die falschen Hände gerät, hat man auch im zivilen Leben ein Problem. Es ist aus diesem Grund bei einem Highend-Gerät sinnvoll die Glonass und Kompass in die Messung mit einzubeziehen. Denn dann fliegt ein Jammer ja sofort auf.Versteh mich nicht falsch, bin auch auf der Suche nach der Highend Lösung.Aber die Zukunft liegt einfach in der Kombination der Systeme sei es Galileo Glonass .....
Gruss Joern Weber