Geospector GPS-Forum (vormals kowoma GPS-Forum)

Hi Forum,

ich arbeite gerade an einem Projekt wo ich folgende Antenne verwende:
http://www.exp-tech.de/Zubehoer/Antenne ... d-SMA.html
Die Antenne hat ein tolles 10cm langes Kabel dran und der Anschluß an meinem GPS-Empfänger ist -passend zur Antenne- ein SMA-Anschluß.

Leider brauche ich nur 2cm von dem Kabel und den SMA-Anschluß, die restlichen 8cm will ich los werden... aber wie?
Einfach kappen und neu dran löten? Hab nur Angst das ich mir so eine Dämpfung auf das Signal lege das mir die gekürzte Antenne nuchts mehr bringt...
Für Vorschläge bin ich äußerst dankbar!

Taurus

Taurus hat geschrieben: ...
Einfach kappen und neu dran löten?
...

Kürzen und verlöten geht, sieht halt nur etwas unschön aus.

Aber ohne passende Crimpzange und einen neuen SMA-Stecker wohl die einzige Möglichkeit.

Jedoch, warum sind denn die ursprünglichen 8 cm schon zu viel Kabel (zumal es ja auch nur RG174 ist)?

Hagen.Felix hat geschrieben:Kürzen und verlöten geht, sieht halt nur etwas unschön aus.

Aussehen ist egal, wird eh alles zusammen in ein Gehäuse verpackt und vergossen.
Ich verheirate die Antenne mit einem Venus-6-Logger (http://www.exp-tech.de/Shields/Venus-GP ... 10920.html) und einer Batterie und dann bekommt mein Hund das Ganze auf den Rücken geschnallt
Und daher soll alles so kompakt wie möglich sein, und die 10cm Kabel bekomme ich schwer im Gehäuse unter.

Muss ich die Schirmung auch verbinden, oder ist es nicht schlimm wenn ich die Verbindung weg lasse?

Taurus

Taurus hat geschrieben: ...
Muss ich die Schirmung auch verbinden, oder ist es nicht schlimm wenn ich die Verbindung weg lasse?
...

Auf die kurze Strecke muss es ja vielleicht nicht unbedingt das Schirmgeflecht sein, aber irgendeine Masseverbindung sollte schon bestehen ...

Allerdings, wenn Größe und Gewicht so kritisch sind, wäre es dann nicht zunächst mal besser, die beiden SMA-Verbinder wegzulassen, also auch die Buchse von der Empfängerplatine zu entfernen?

Hagen.Felix hat geschrieben:Allerdings, wenn Größe und Gewicht so kritisch sind, wäre es dann nicht zunächst mal besser, die beiden SMA-Verbinder wegzulassen, also auch die Buchse von der Empfängerplatine zu entfernen?

Hab ich zuvor auch schon dran gedacht... da das Auslöten des SMA-Verbinders auf der Platine aber ein schwererer Eingriff ist als das Kappen vom Kabel hab ich mich erstmal dafür entschlossen. Wenn das nicht reicht muss ich doch noch an der Platine Hand anlegen...

Ich würde die beiden Elemente direkt mittels eines RG 196 A/U - PTFE verbinden.
Bei 2 cm Antennenkabellänge ist die Dämpfung des Kabels ziemlich egal.
Ist zwar viel Gefriemel, lohnt sich aber i.d.R.
Gruß Josef
Hagen: Den Schirm sollte man immer verbinden.

Josef Gerstenberg hat geschrieben:...
Hagen: Den Schirm sollte man immer verbinden.

Das meinte ich doch auch, denn sonst käme ja gar nichts an beim Empfänger ...

Hagen,
auch ohne Schirm kommt über ein Koaxialkabel immer etwas an.
Manchmal viel (sodass manche meinen, dass es auch ohne Schirmverbindung geht) und manchmal extrem wenig.
Solide ist es immer, wenn der Schirm eines Koaxialkabels an beiden Enden verbunen wird.
Gruß Josef

Josef Gerstenberg hat geschrieben:...
auch ohne Schirm kommt über ein Koaxialkabel immer etwas an.
Manchmal viel (sodass manche meinen, dass es auch ohne Schirmverbindung geht) ...

Schon die reine Vorstellung lässt mich vor Schrecken ganz erschaudern, jemand würde eine aktive Antenne nur mit dem Innenleiter an einen HS-Receiver anschließen und dann nicht am Signalpegel sofort und unmissverständlich erkennen, dass da wohl ganz gewiss noch etwas fehlen muss!

Schwarze Magie ...

Ich habe zu diesem Thema auch eine Frage. Ich betreibe ein Garmin 496 GPS das ich in meinem Flieger zusätzlich zum " normalen eingebauten" GPS betreibe. Das Gerät soll nur den Flugweg für mich aufzeichnen und die Start- und Landezeiten. Die Navigation wird vom " bordeigenen" GPS erledigt. Das 496 ist mit der original externen Antenne von Garmin versehen. Während des normalen Betriebs verliert das 496 öfters den Satellitenempfang. Durch verschiedene Tests habe ich herausgefunden das durch ein Bordgerät eine EMI-Strahlung erzeugt wird, die den Empfang stört.

Ich finde zwar (durch viele Versuche) eine Position der externen Antenne, die den Empfang ermöglicht, jedoch scheint die Strahlung nicht in die Antenne, sondern in das 3 Meter lange Anschlusskabel (RG 174 A/U) einzudringen. Da ich nur ca. 30cm bräuchte wäre die erste Überlegung das Kabel zu kürzen. Sobald ich Schlaufen lege, oder das Kabel um wenige cm verrutscht wird der Empfang wieder schlechter oder bricht zusammen.

Wie ich aus den vorigen Postings entnehmen kann, dürfte das kürzen erstmal kein Problem sein. Da aber auch das RG 174 nicht unbedingt zu den High-End Koaxkabeln gehört überlege ich das Kabel gegen ein höherwertiges Koaxialkabel (max. 5-6mm stark) zu ersetzen. Könnt Ihr mir da irgendwelche Empfehlungen geben?

Danke für Eure Hilfe.

Markus

Hallo Markus,

sorry, ich weiß auch nicht, was die Experten zu Silvester konsumiert haben, dass die jetzt noch nicht wieder ...

Ich bin nicht der Elektroniker, aber wenn ich hier
http://www.kabelwissen.de/koaxialkabel/rg_174/
lese ... bis 1 GHz ...
würde ich nicht lange rumtun und ein anderes bis 3 GHz und vllt. doppelt geschirmtes einbauen.

Mal ehrlich, wer fliegen kann, kann auch etwas mehr ausgeben, oder ?

Frohes Neues
Roland

Hallo Markus,

ein höherwertiges Kabel wäre ein RG58.
Ist immer noch sehr preiswert (0,3m)
Mehr Geld ist gemeinhin in hochwertigere Steckverbinder anzulegen ... aber der Goldpreis ist derzeit auch recht freundlich.

Am besten, du suchst dir einen Kabelkonfektionierer im WWW und gibst dort deine Wunschlösung in Auftrag.
Oder du kennst bei dir zu Hause einen Funker, ein Fachgeschäft für Funkbedarf.
Die crimpen dir sicherlich gegen kleines Geld deinen Favouriten zusammen.


Stefan

Mgeiss hat geschrieben: ... Das 496 ist mit der original externen Antenne von Garmin versehen.
...

Moin!
Welches Modell ist das denn genau?
Ich argwöhne nämlich, dies könnte ein solcher "China-Böller" sein, dass sich die Mühe der Kabelveredelung wohl kaum lohnen dürfte.

Hallo,

Frohes neues Jahr allerseits !

Roland

Oh Mann,


klar, der Hagen hat vermutlich/wahrscheinlich recht, hab mir das Garmin grad angesehen.
So wie es aussieht, passive Antenne, wie die frühen Handhelds von Garmin, ganz schlecht im Bezug auf EMV!!!

Eine aktive Antenne dran, und die Sache ist mit Sicherheit geritzt!
Die hat unmittelbar hinter dem Patch-Element einen Signalverstärker.
Der ist zwar nicht immer die Lösung aller Probleme, hier aber mit einiger Sicherheit wirksame Medizin!


Stefan