Vergleich zweier low-cost Receiver

Fragen und Hinweise zu Software, die mit dem Thema GPS zu tun hat. Egal ob PC oder Handheld.

Moderator: Roland

Antworten
skanom
Beiträge: 1
Registriert: 06.09.2010 - 14:33

Vergleich zweier low-cost Receiver

Beitrag von skanom » 06.09.2010 - 14:52

Hallo,

ich bin Geodäsiestudent an der TU Dresden und möchte demnächst meine Diplomarbeit schreiben. Als Thema würde ich gern zwei low-cost Empfänger vergleichen mit besonderem Augenmerk auf eine eventuelle Nutzung im Monitoringbereich. Das aktuelle Evaluation Kit von u-blox ist bereits im Besitz der Universität und wäre der erste Receiver. Nur einen vergleichbaren Empfänger wirklich in die Hände zu bekommen, gestaltet sich momentan sehr schwierig. Zunächst hatte ich es bei Skytraq versucht. Ihr S1315F Eval-Board schien allen Ansprüchen zu genügen, jedoch hat sich nach mehr als zwei Wochen noch niemand gemeldet. Magellan war mein nächster Kandidat. Deren AC12 Product Integration Kit schien ebenfalls interessant zu seien (bei navitechgps.com entdeckt), allerdings antworteten sie mir, dass sie nur Navigationsgeräte für Autos und für Outdoor herstellen. Bei Herstellern wie Hemisphere und Novatel bin ich mir nicht sicher, ob sie alle Erwartungen erfüllen (nur L1, preisgünstig, Rohdatenausgabe für Code und Phase, RINEX-Wandlung oder zumindest offene Datenformate). Im Moment hoff ich, dass mir vielleicht einige Mitglieder dieses Forums weiterhelfen können. Vielleicht kann mir jemand mitteilen, wie sein Kontat mit Skytraq ablief, oder vielleicht kennen einige von euch noch andere Evaluation Boards/Kits mit den Eigenschaften.

Vielen Dank schonmal im vorraus

ssquare_de
Beiträge: 671
Registriert: 07.10.2006 - 16:23

Re: Vergleich zweier low-cost Receiver

Beitrag von ssquare_de » 06.09.2010 - 15:27

Hallo skanom,



eines vorraus: ich habe selbst nur Erfahrungen mit ublox-Empfängern.

Wegen dem AC12 könntest du mal hier nachfragen:
http://www.ppmgmbh.com/ppm%20ov/pages_e ... gps_e.html
Das Board hat mittlerweile schon einige Jahre auf dem Buckel und scheint beim letzten Wechsel von Magellan zu Ashtech aus dem Programm genommen worden zu sein.
Aus meiner Erinnerung waren die Pseudorangeergebnisse eher durchwachsen, die Phasenqualität aber ganz ordendlich. (auf ublox-Niveau)

Hmmm, vor einem guten halben Jahr wurden von einigen Forenlesern ein paar SkyTraq-Boards importiert...das dauerte zwar einwenig, ging aber ansonsten reibungslos?

Das Board von Hemisphere sollte sehr gut für deine Zwecke geeignet sein, ist auch ordentlich dokumentiert, was nicht ganz unwichtig ist.
http://www.hemispheregps.com/Products/P ... fault.aspx
http://www.hemispheregps.com/Support/Pr ... fault.aspx
Das Crescent sollte auch nicht zu teuer sein, einfach mal bei einem der deutschen Distributoren nachfragen.



Stefan

Benutzeravatar
Roland
Beiträge: 2055
Registriert: 18.02.2004 - 22:33
Wohnort: Wusterhausen(Dosse)

Re: Vergleich zweier low-cost Receiver

Beitrag von Roland » 06.09.2010 - 22:10

Hallo,

fiel mir bei der Suche tatsächlich wieder in die Finger. Die scheinen noch einen AC12 abgestaubt und gute Ergebnisse erzielt zu haben
AC12 im Jahre 2009

Aber wer noch einen auf Lager hat, konnte ich nicht finden.

Grüße Roland

soeldner
Beiträge: 7
Registriert: 20.06.2008 - 15:06

Re: Vergleich zweier low-cost Receiver

Beitrag von soeldner » 30.09.2010 - 08:58

Hallo,

wir haben noch einen ungenutzten AC12 auf Lager. Bei Interesse einfach eine PN oder über die Webseite.

Viele Grüße
Wolfgang
GIS und GPS vom Profi:
http://www.ili-gis.com

Antworten