Hallo, Stefan,
ssquare_de hat geschrieben:Hallo Werner,
Wolfgang war der Name
ssquare_de hat geschrieben:
Eine Antennenoptimierung per Messplatz Wald sehe ich ziemlich kritisch, da es nahezu unmöglich ist, reproduzierbare Vergleichsmessungen ( mit/ohne jeweiliger Optimierungsmassnahme) durchzuführen.
Keine Frage.
Die Idee war, aus der CNR- Statistik einiges über die Interferenzverhältnisse um die Antenne herauszulesen, und diese Infos
sowohl zum Optimieren der Antenne unter standardisierten Bedingungen
als auch zum Verstehen/Optimieren der Bedingungen, wenn diese eben nicht optimal sind, zu verwenden. Natürlich nicht gleichzeitig. Schau'mer mal. Vielleicht kommt auch gar nichts Neues raus.
ssquare_de hat geschrieben:
Kann man L1/L2-Empfänger mieten?
Ja!
Wo? Was kostet das?
Deine Links zur L5-Entwicklung sind sehr interessant, und erlauben auch eine Einschätzung, wie ich mich als Kunde in der technologischen "Fresskette" positioniert sehen kann. Aber L5 ist wohl erst mal noch Zukunftsmusik.
ssquare_de hat geschrieben:
•Möchte sich jemand unser aller Dankbarkeit verdienen und Antennentests/Antennenentwicklung durchführen?
Wurde doch schon gemacht.
Nun, ich kenne Josefs Daten hier aus dem Thread, und Takasus Seite. Und Hagen's Empfehlungen.
Habe ich was wichtiges übersehen?
Es bleiben einige Fragen offen, z.B. für mich aktuell die Glonass-Eignung.
Wenn ich das richtig sehe, sind weder Trimble Bullet III noch Tallysman TW3430 Glonass-Fähig.
Ist die TW2410 vergleichbar?
Und wie verhält sich da die Genauigkeit gegenüber einer billigen Patch wie dieser hier:
http://www.aldafunk.com/GPS-Antenna/Glo ... ::228.html
Man könnte ja auch so ein Billig-Teil auf einen Choke-Ring setzen.
Verhalten sich die Vorteile von Choke-Ring und aufwendigem Grund-Design additiv oder komplementär?
Geodätische Einfrequenz-Antenne navXperience 3G+C_L1B
Der Datenblatt-Link bei Hagen Felix geht noch auf die Vollversion.
Wird diese Antenne Glonass können?
In der Preisklasse gibts dann auch schon ein Zephyr von Trimble. Ist die besser? Oder nur der Name teurer?
ssquare_de hat geschrieben:
Ich hatte es schon mal erwähnt:
Als Basisstationsantenne wird wohl Bullet/Chokering und vielleicht auch Tallysman/Chokering ? für Budgetbewusste DIE Wahl der Mittel sein.
Macht es wirklich Sinn, in der Basis eine "bessere" Antenne zu verwenden?
Oder gleichen sich die Fehler nicht eher aus, wenn Basis und Rover identische Antennen haben?
OK, teilweise sind die Fehler nicht rotationssymmetrisch, und auch senkrechte Ausrichtung kann nicht immer gewährleistet werden.
Es gibt hier auch noch einen Thread eines österreichischen Kollegen (Hannes?), der auf seine Navexperience auf dem Traktor schwört.
Einmal 800 Euro für die Basis-Antenne wäre im Budget noch OK.
Und wenn ich damit auch eine Referenz für anttool-Messungen verfügbar habe, ist das Teil fast schon gekauft.
Nur wenn ich meherer Maschinen mit fest installierten Mehrfachempfängern ausrüsten möchte, wird das zu teuer.
Es sei denn, es gibt heftigen Mengenrabatt
Gruß Wolfgang