Ergebnisbewertung nach RTKPOST
Moderator: Roland
-
- Beiträge: 29
- Registriert: 28.06.2013 - 22:58
Ergebnisbewertung nach RTKPOST
Hi,
ich habe eine Rohdatenmessung durchgeführt und diese mittel Post-Processing verarbeitet.
Da ich leider noch nicht so ganz in der Materie bin, verstehe ich den dazugehörigen Plot nicht ganz: Dieses Bild zeigt 3 verschiedenfarbige Typen von Messpunkten.
Rot, Gelb und Grün. Am Unteren Rand sind diese Farben mit Q5, Q2, und Q1 bezeichnet.
Wofür stehen diese Farben? Sind das Qualitätsstufen?
Falls ja, warum weichen die Q1 deutlich vom Durschnitt ab?
Warum erhalte ich nur 15,8% Q1-Werte?
Wie ist im Allgemeinen ein solches Ergebnis zu bewerten?
Sind Fehler meinerseits erkennbar?
Viele Fragen, ich hoffe mein Verständnis dafür etwas aufbessern zu können!
Grüße,
Jan
ich habe eine Rohdatenmessung durchgeführt und diese mittel Post-Processing verarbeitet.
Da ich leider noch nicht so ganz in der Materie bin, verstehe ich den dazugehörigen Plot nicht ganz: Dieses Bild zeigt 3 verschiedenfarbige Typen von Messpunkten.
Rot, Gelb und Grün. Am Unteren Rand sind diese Farben mit Q5, Q2, und Q1 bezeichnet.
Wofür stehen diese Farben? Sind das Qualitätsstufen?
Falls ja, warum weichen die Q1 deutlich vom Durschnitt ab?
Warum erhalte ich nur 15,8% Q1-Werte?
Wie ist im Allgemeinen ein solches Ergebnis zu bewerten?
Sind Fehler meinerseits erkennbar?
Viele Fragen, ich hoffe mein Verständnis dafür etwas aufbessern zu können!
Grüße,
Jan
Re: Ergebnisbewertung nach RTKPOST
Hallo,
nee, nix Konkretes:
wird was mit Fixed Integer- Float - Noisy Fixed Integer zu tu haben.
Steht da nichts im Manual ?
Warte auf die Experten.
BTW:
Wieso ist Nord-Süd so gut aber Ost-West so schlecht.
Dieses GPS - ein ewiges Rätsel ...
Abschlussarbeit an einer Hochschule ?
Grüße Roland
nee, nix Konkretes:
wird was mit Fixed Integer- Float - Noisy Fixed Integer zu tu haben.
Steht da nichts im Manual ?
Warte auf die Experten.
BTW:
Wieso ist Nord-Süd so gut aber Ost-West so schlecht.
Dieses GPS - ein ewiges Rätsel ...
Abschlussarbeit an einer Hochschule ?
Grüße Roland
-
- Beiträge: 29
- Registriert: 28.06.2013 - 22:58
Re: Ergebnisbewertung nach RTKPOST
Hi,
ja es dreht sich um meine Abschlussarbeit.
Hintergrund ist, dass ich die Genauigkeit von Handy-GPS-Daten, festellen will. Dazu hab ich ein Referenzsystem mit nem Lea4t, 3000mAh Akku, RaspberryPi und Gehäuse gebastelt.
Nur bin ich mit dem Ergebnis nicht zufrieden. Die Unprozessierten Daten schwanken einfach zu sehr. Denke ich jedenfalls.
Daher möchte ich gern diesen PLOT verstehen.
Grüße,
Jan
ja es dreht sich um meine Abschlussarbeit.
Hintergrund ist, dass ich die Genauigkeit von Handy-GPS-Daten, festellen will. Dazu hab ich ein Referenzsystem mit nem Lea4t, 3000mAh Akku, RaspberryPi und Gehäuse gebastelt.
Nur bin ich mit dem Ergebnis nicht zufrieden. Die Unprozessierten Daten schwanken einfach zu sehr. Denke ich jedenfalls.
Daher möchte ich gern diesen PLOT verstehen.
Grüße,
Jan
-
- Beiträge: 701
- Registriert: 21.12.2008 - 12:07
- Wohnort: Grimma
- Kontaktdaten:
Re: Ergebnisbewertung nach RTKPOST
Moin moin,nevermind10844 hat geschrieben: ...
Dieses Bild zeigt 3 verschiedenfarbige Typen von Messpunkten.
Rot, Gelb und Grün. Am Unteren Rand sind diese Farben mit Q5, Q2, und Q1 bezeichnet.
Wofür stehen diese Farben? Sind das Qualitätsstufen?
Falls ja, warum weichen die Q1 deutlich vom Durschnitt ab?
Warum erhalte ich nur 15,8% Q1-Werte?
Wie ist im Allgemeinen ein solches Ergebnis zu bewerten?
Sind Fehler meinerseits erkennbar?
...
grün markiert sind die FIX-Lösungen und für den Anfang mit einem LEA-4T mit 16% gar nicht so schlecht.
Erst recht dann, wenn beinahe der komplette Rest (in gelb) auch schon eine FLOAT-Lösung finden konnte.
Ein solches Ergebnis sieht nicht untypisch für L1-Systeme mit relativ preisgünstigen Komponenten und meistens auch ziemlich langen Basislinien aus.
Weitere Bewertungen sind via "Ferndiagnose" aber kaum möglich. Dazu müssten wir deutlich mehr Details zur verwendeten Technik, den RTKPOST-Einstellungen und natürlich zu den hier genutzen Referenzdaten wissen.
Viele Grüße,
Hagen
Gewerbliche Tätigkeit u.a. im Bereich GNSS (siehe https://www.optimalsystem.de/os.aspx?x=411)
Nachrichten bitte bevorzugt als klassische E-Mail (siehe https://www.optimalsystem.de/os.aspx?x=8)
Nachrichten bitte bevorzugt als klassische E-Mail (siehe https://www.optimalsystem.de/os.aspx?x=8)
-
- Beiträge: 29
- Registriert: 28.06.2013 - 22:58
Re: Ergebnisbewertung nach RTKPOST
Hallo Hagen
Worin liegt der unterschied bzw. was bedeutet das?
Im übrigen habe ich feststellen können, dass meine Antenne (ein billig-Teil aus'm bekannten Elektronik-Shop, dass eigentlich nicht mal was mit GPS zu tun hat) ein Problem war.
Ich habe mal eine andere ausprobiert, die zwar auch eigentlich mit GPS nichts zu tun hat, jedoch deutlich schönere Ergebnisse liefert. (34% FIX)
Ist es Empfehlenswert unter den Settings die Variante Combined für "Filter Type" auszuwählen?
Grüße,
Jan
Darausch schließe ich, dass ein FIX-Lösung besser ist als eine FLOAT-Lösung!?grün markiert sind die FIX-Lösungen und für den Anfang mit einem LEA-4T mit 16% gar nicht so schlecht.
Erst recht dann, wenn beinahe der komplette Rest (in gelb) auch schon eine FLOAT-Lösung finden konnte.
Worin liegt der unterschied bzw. was bedeutet das?
Heißt das mit einem neueren Gerät, z.B. LEA-6T, könnte ich ein deutlich besseres Ergebnis erzielen?... für den Anfang mit einem LEA-4T mit 16% gar nicht so schlecht.
Im übrigen habe ich feststellen können, dass meine Antenne (ein billig-Teil aus'm bekannten Elektronik-Shop, dass eigentlich nicht mal was mit GPS zu tun hat) ein Problem war.
Ich habe mal eine andere ausprobiert, die zwar auch eigentlich mit GPS nichts zu tun hat, jedoch deutlich schönere Ergebnisse liefert. (34% FIX)
Ist es Empfehlenswert unter den Settings die Variante Combined für "Filter Type" auszuwählen?
Grüße,
Jan
-
- Beiträge: 701
- Registriert: 21.12.2008 - 12:07
- Wohnort: Grimma
- Kontaktdaten:
Re: Ergebnisbewertung nach RTKPOST
Nein, nein!nevermind10844 hat geschrieben: ...
Heißt das mit einem neueren Gerät, z.B. LEA-6T, könnte ich ein deutlich besseres Ergebnis erzielen?
...
Als reiner Rohdatenlieferant ist der LEA-4T vermutlich kaum schlechter als der LEA-6T.
Welche Antenne(n) hast Du denn konkret im Einsatz?nevermind10844 hat geschrieben: ...
Im übrigen habe ich feststellen können, dass meine Antenne (ein billig-Teil aus'm bekannten Elektronik-Shop, dass eigentlich nicht mal was mit GPS zu tun hat) ein Problem war.
Ich habe mal eine andere ausprobiert, die zwar auch eigentlich mit GPS nichts zu tun hat, jedoch deutlich schönere Ergebnisse liefert. (34% FIX)
...
Gewerbliche Tätigkeit u.a. im Bereich GNSS (siehe https://www.optimalsystem.de/os.aspx?x=411)
Nachrichten bitte bevorzugt als klassische E-Mail (siehe https://www.optimalsystem.de/os.aspx?x=8)
Nachrichten bitte bevorzugt als klassische E-Mail (siehe https://www.optimalsystem.de/os.aspx?x=8)
-
- Beiträge: 29
- Registriert: 28.06.2013 - 22:58
Re: Ergebnisbewertung nach RTKPOST
Also,
Die zweite Antenne sieht dieser hier(http://www.thiecom.de/oxide/out/picture ... mag_p1.jpg) sehr Ähnlich, ist ca 10cm lang und bietet empfang mit recht hohem Rauschabstand.
Sie bekommt jedoch Probleme bei Satelliten nahe der 90°- Marke (Elevation) und natürlich im flachen Bereich.
Die erste Antenne hat im Unteren Bereich einen "Kringel". Ich glaube sowas nennt man einen Helix(!?) und zwar einen 1-fachen. Dieser unterbricht sozusagen die Antenne.
Bei bedarf kann ich später ein Foto machen.
Diese Antenne hat zwar im hohen Bereich bei 90° deutlich weniger Probleme und empfängt somit meist mehr Satelliten, die Signale sind jedoch oft viel verrauschter.
Wie gesagt, die Antennen haben eigentlich nichts mit GPS am Hut.
Eine soll eigentlich zum Empfang von DVB-T dienen, die andere ist glaube ich eine GSM-Antenne.
Grüße,
Jan
Die zweite Antenne sieht dieser hier(http://www.thiecom.de/oxide/out/picture ... mag_p1.jpg) sehr Ähnlich, ist ca 10cm lang und bietet empfang mit recht hohem Rauschabstand.
Sie bekommt jedoch Probleme bei Satelliten nahe der 90°- Marke (Elevation) und natürlich im flachen Bereich.
Die erste Antenne hat im Unteren Bereich einen "Kringel". Ich glaube sowas nennt man einen Helix(!?) und zwar einen 1-fachen. Dieser unterbricht sozusagen die Antenne.
Bei bedarf kann ich später ein Foto machen.
Diese Antenne hat zwar im hohen Bereich bei 90° deutlich weniger Probleme und empfängt somit meist mehr Satelliten, die Signale sind jedoch oft viel verrauschter.
Wie gesagt, die Antennen haben eigentlich nichts mit GPS am Hut.
Eine soll eigentlich zum Empfang von DVB-T dienen, die andere ist glaube ich eine GSM-Antenne.
Grüße,
Jan
-
- Beiträge: 701
- Registriert: 21.12.2008 - 12:07
- Wohnort: Grimma
- Kontaktdaten:
Re: Ergebnisbewertung nach RTKPOST
Ein kurzer Blick in den Kalender zeigt zum Glück, dass wir weit genug vom ersten April entfernt sind.
Was also bleibt, ist schlichtweg das pure Erstaunen! Oder auch Entsetzen?
Frei nach dem Motto: Da staunt der Laie und der Fachmann wundert sich ...
Ich zähle mich durchaus zu den Laien und staune gar sehr, wie Du mit solchen Antennen, die zweifellos in keinster Weise für GPS taugen dürften, auf 16% FIX-Lösungen kommst!
Was also bleibt, ist schlichtweg das pure Erstaunen! Oder auch Entsetzen?
Frei nach dem Motto: Da staunt der Laie und der Fachmann wundert sich ...
Ich zähle mich durchaus zu den Laien und staune gar sehr, wie Du mit solchen Antennen, die zweifellos in keinster Weise für GPS taugen dürften, auf 16% FIX-Lösungen kommst!
Gewerbliche Tätigkeit u.a. im Bereich GNSS (siehe https://www.optimalsystem.de/os.aspx?x=411)
Nachrichten bitte bevorzugt als klassische E-Mail (siehe https://www.optimalsystem.de/os.aspx?x=8)
Nachrichten bitte bevorzugt als klassische E-Mail (siehe https://www.optimalsystem.de/os.aspx?x=8)
Re: Ergebnisbewertung nach RTKPOST
So eine Lamda/4 bei Fernsehen, wird beim GPS zur 5/8 Antenne (v-Polarisation).Hagen.Felix hat geschrieben:Ein kurzer Blick in den Kalender zeigt zum Glück, dass wir weit genug vom ersten April entfernt sind.
Was also bleibt, ist schlichtweg das pure Erstaunen! Oder auch Entsetzen?
Frei nach dem Motto: Da staunt der Laie und der Fachmann wundert sich ...
Da zeigt sie dann ein ziemlich flaches Empfangsbild.
-Schwache- Sender (knapp über dem Horizont) werden dann gut empfangen, die die -weiter oben- sind, nur schlecht.
Kurt
PS: es kann auch sein dass sie, wegen ihrer leicht nach oben gerichteten Keule, Bodenreflektionen gut ausblendet.
Re: Ergebnisbewertung nach RTKPOST
... und ich kann dazu zeigen, dass es Lieferanten gibt
Cantaq
GPS ist schon rätselhaft, Antennen noch mehr
Roland
Cantaq
GPS ist schon rätselhaft, Antennen noch mehr
Roland
-
- Beiträge: 29
- Registriert: 28.06.2013 - 22:58
Re: Ergebnisbewertung nach RTKPOST
Mit was fuer einer Antenne würde ich ein vernünftiges Bild erhalten, ohne gleich hunderte euro bezahlen zu müssen? Gibt es was im bereich 40 - 60 euro? Und falls ja, wo?
Kann mir jemand was zum filter-type sagen? Verstehe nicht so ganz was im manual zu finden ist.
Grüße,
Jan
Kann mir jemand was zum filter-type sagen? Verstehe nicht so ganz was im manual zu finden ist.
Grüße,
Jan
-
- Beiträge: 701
- Registriert: 21.12.2008 - 12:07
- Wohnort: Grimma
- Kontaktdaten:
Re: Ergebnisbewertung nach RTKPOST
Siehe http://www.kowoma.de/gpsforum/viewtopic ... 409#p15672nevermind10844 hat geschrieben:Mit was fuer einer Antenne würde ich ein vernünftiges Bild erhalten, ohne gleich hunderte euro bezahlen zu müssen? Gibt es was im bereich 40 - 60 euro? Und falls ja, wo?
...
Bitte mal per E-Mail melden!
Hagen
Gewerbliche Tätigkeit u.a. im Bereich GNSS (siehe https://www.optimalsystem.de/os.aspx?x=411)
Nachrichten bitte bevorzugt als klassische E-Mail (siehe https://www.optimalsystem.de/os.aspx?x=8)
Nachrichten bitte bevorzugt als klassische E-Mail (siehe https://www.optimalsystem.de/os.aspx?x=8)
Re: Ergebnisbewertung nach RTKPOST
Das scheint eine -ganz normale- 5/8 zu sein.Roland hat geschrieben:... und ich kann dazu zeigen, dass es Lieferanten gibt
Cantaq
GPS ist schon rätselhaft, Antennen noch mehr
Roland
Kurt
-
- Beiträge: 701
- Registriert: 21.12.2008 - 12:07
- Wohnort: Grimma
- Kontaktdaten:
Re: Ergebnisbewertung nach RTKPOST
Mal noch ein kurzes Fazit von meiner Seite zu diesem Thema.nevermind10844 hat geschrieben:Mit was fuer einer Antenne würde ich ein vernünftiges Bild erhalten, ohne gleich hunderte euro bezahlen zu müssen? Gibt es was im bereich 40 - 60 euro? Und falls ja, wo?
...
Denn es ist hier im Forum ja doch häufig so, dass die meisten "Neulinge" zwar zunächst ihre Probleme schildern, dann aber nicht mehr die Lösung dazu.
Und jemand, der später als "nächster Neuling" in das Thema hereinkommt, hat daher dann nur allzu leicht den Eindruck, es gäbe zwar sehr viele Probleme, aber leider kaum funktionierende Lösungen ...
Also denn, Jan hat jetzt eine TW4421 mit einer 100-mm-Grundplatte (ideal wäre aufgrund des kleineren Patch-Elements zwar vermutlich eine Größe von 60-70 mm, aber gleichwohl sind 100 mm natürlich besser als gar nichts oder etwas viel zu großes wie z.B. ein Autodach) im Einsatz und damit folgende Ergebnisse:
"... und die Antenne liefert Signale, die min. 5-10dBHz über meinen bisherigen Ergebnissen liegt.
Die postprozessierten Daten liegen nach 4 halbstündigen Messvorgängen in E-W-Richtung unter 5cm, in N-S-Richtung unter 8cm und in vertikaler Richtung unter 18cm beieinander.
Das reicht für die ersten relevanten Messungen für meine Abschlussarbeit.
Insbesondere bei hohen Elevationen komme ich z.T. auf SNR von über 50 dBHz, aber auch bei niedrigeren Elevationen kommen häufig hohe SNR zustande wenn eben nichts im Weg ist."
Ich habe inzwischen auch noch von anderer Seite eine ziemlich fundierte Rückmeldung zur TW4421.
Diese werde ich dann vielleicht mal mit in die Beitragsreihe mit dem ferngesteuerten Böötchen auf dem Baggersee eintragen, dort ging es ja u.a. auch um den Vergleich zur TW2410 ...
Schönes Wochenende!
Hagen
Gewerbliche Tätigkeit u.a. im Bereich GNSS (siehe https://www.optimalsystem.de/os.aspx?x=411)
Nachrichten bitte bevorzugt als klassische E-Mail (siehe https://www.optimalsystem.de/os.aspx?x=8)
Nachrichten bitte bevorzugt als klassische E-Mail (siehe https://www.optimalsystem.de/os.aspx?x=8)
Re: Ergebnisbewertung nach RTKPOST
Hallo Eingeweihte,
kann mir jemand mit einfachen Worten sagen was damit gemeint ist. dBHz.
Es muss mit der Bandbreite zusammenhängen.
Ein Link wäre ganz recht.
Kurt
(ich kenne die dB Angaben bei einer Hausantenne und auch MikroVolt sagt mir was, aber obiges scheint mit der Bandbreite verknüpft zu sein)
Hagen.Felix hat geschrieben: "... und die Antenne liefert Signale, die min. 5-10dBHz über meinen bisherigen Ergebnissen liegt.
kann mir jemand mit einfachen Worten sagen was damit gemeint ist. dBHz.
Es muss mit der Bandbreite zusammenhängen.
Ein Link wäre ganz recht.
Kurt
(ich kenne die dB Angaben bei einer Hausantenne und auch MikroVolt sagt mir was, aber obiges scheint mit der Bandbreite verknüpft zu sein)